Yargıtay 16. Ceza Dairesinin bozma kararının akabinde, Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) medya yapılanmasının “darbe çağrışımı” davasında yargılanan Ahmet Altan, Mehmet Altan ve Nazlı Ilıcak’ın da ortalarında bulunduğu 6 sanık, 8 Ekim’de tekrar hakim karşısına çıkacak.
FETÖ’nün medya yapılanmasının “darbe çağrışımı” davasında, gazeteciler Ahmet Altan, Mehmet Altan ve Nazlı Ilıcak ile kapatılan Samanyolu Haber Televizyonu sunucusu Şükrü Tuğrul Özşengül, kapatılan Vakit gazetesi Grafik Tasarım Sorumlusu Fevzi Yazıcı ve kapatılan Vakit gazetesi Marka Pazarlama Yöneticisi Yakup Şimşek’in “Anayasa’yı ihlal” cürmünden verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına ait kararın Yargıtay 16. Ceza Dairesince bozulmasının akabinde dava belgesi lokal mahkemeye ulaştı.
Davanın görüldüğü İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, bozma ilamının akabinde birinci duruşmanın 8 Ekim’de yapılmasına hükmetti. Heyet, sanıkların birinci duruşmada hazır bulunması için yazı yazılmasına karar verdi.
Davanın süreci
İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, 16 Şubat 2018’de açıkladığı kararında, sanıklar Ahmet Altan, Mehmet Altan, Nazlı Ilıcak’ın da ortalarında bulunduğu 6 sanığın, “cebir ve şiddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın öngördüğü nizamı ortadan kaldırmaya yahut bu nizam yerine diğer bir tertip getirmeye yahut bu sistemin fiilen uygulanmasını önlemeye teşebbüs etmek” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmasına karar vermişti.
İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesince verilen bu karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince de hukuka uygun bulunmuştu.
Bu kararın da temyiz edilmesi üzerine, evrak Yargıtaya gönderilmişti. Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Ahmet Altan, Mehmet Altan ve Nazlı Ilıcak’ın da ortalarında bulunduğu 6 sanığa, “Anayasa’yı ihlal” cürmünden verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezalarını bozmuştu.
Daire, sanıklardan Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak’ın hareketinin “Anayasa’yı ihlal” değil, “terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek” hatasını oluşturduğuna karar vermişti. Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak’la ilgili bozma münasebetinde, bu sanıkların “Anayasa’yı ihlal” hatasına fail olarak iştirak ettiklerinin kanıtlanamadığı belirtilmişti. Münasebette, Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak’ın FETÖ/PDY’nin hiyerarşik yapısına organik bağla bağlı olup, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içeren faaliyetleri nedeniyle bu örgütün üyesi oldukları tarafında tez ve kabul bulunmayan evrakta, buna dair rastgele bir kanıtın de olmadığı aktarılmıştı.
Daire, Anayasa Mahkemesinin “kişi hürriyeti ve güvenliğinin ihlal edildiğine” ait kararı üzerine isimli denetim kararları kapsamında tahliye edilen Mehmet Altan’ın kâfi ve inandırıcı kanıt bulunmadığından beraatine karar verilmesini istemişti.
Yüksek Mahkeme, sanıklar Şükrü Tuğrul Özşengül, Fevzi Yazıcı ve Yakup Şimşek hareketlerinin, “anayasal nizamı ortadan kaldırmaya teşebbüs” cürmünü değil, “silahlı terör örgütü üyeliği” kabahatini oluşturduğuna karar vermişti.
Daire, tutuklu sanıklar Ahmet Altan, Nazlı Ilıcak, Şükrü Tuğrul Özşengül, Fevzi Yazıcı ve Yakup Şimşek’in tahliye taleplerini de reddetmişti.
Kaynak: AA
