Mersin’de Vilayet Tarım ve Orman Müdürlüğü’nde vazifeli ziraat mühendisi Ç.D.’ye kelamlı ve fizikî cinsel tacizde bulunduğu savıyla bayan şube müdürü H.C. hakkında 5 yıl 3 aya kadar mahpus talebiyle dava açıldı. H.C, savları reddederken mühendis Ç.D., şikâyetçi olduğu için Mersin’in en uzak ilçesine görevlendirildiğini öne sürdü.
Mersin’de Vilayet Tarım ve Orman Müdürlüğü’nde ziraat mühendisi olarak çalışan Ç.D. şube müdürü H.C.’nin tacizine uğradığını tez etti.
Ziraat mühendisi Ç.D., Vilayet Tarım ve Orman Müdürlüğü’nde vazife yapmaya başladıktan sonra, Eylül 2020’de bayan şube müdürü H.C. tarafından ‘Seks hayatın nasıl gidiyor’, ‘Beni nasıl buluyorsun’, ‘Çok fazla cinsel deneyimim var, senden etkileniyorum’ diyerek kelamlı ve fiziki tacize maruz kaldığını belirtti.
Kurum amirlerine şikâyette bulunan Ç.D. uğradığı tacizi ispatlayabilmek için, şube müdürünün odasına çağrıldığı vakit yapılan görüşmeleri de kaydetti.
Şikâyet sonrası Ç.D. tahlil bulunacağı kelamıyla 3 aylığına diğer bir şubede görevlendirildi.
3 ay sonra tacize uğradığı şubeye dönen Ç.D., tahlil bulunmaması üzerine kabahat duyurusunda bulundu. Ç.D. daha sonra uzak bir ilçede görevlendirildi.
İddiaları kabul etmedi
Mühendisin şikayeti üzerine savcılık tarafından düzenlenen iddianamede H.C., için cinsel taciz kabahatinden 5 yıl 3 aya kadar mahpus cezası talep edildi.
Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce davanın birinci duruşmasına katılan sanık H.C. savunmasında savları kabul etmeyerek şunları söyledi:
“Müştekiyle arkadaş olarak yakınlaşmamız oldu. Birebir konutta bulunduk, birlikte bulunduğumuz müddet zarfında müştekiye karşı cinsel rastgele bir harekette bulunmadım. Kendisine makam odasında müştekiye cinsel ve özel hayatı ile alakalı sorular sormadım, bu formda konuşmalarımız olmadı.”
‘Ses kaydı için montaj’ dedi
Ç.D’nin hayatını daima kendisine anlattığını tez eden H.C.,”Cinsel birliktelik teklifim olmadı, cinsel içerikli sohbetim olmadı, müşteki 1 yıl boyunca kendisine cinsel tacizde bulunduğumu söylüyor, her odama girdiğinde ses kaydını aldığını söylüyor fakat elinde 1 tane ses kaydı vardır, konuşma kaydındaki ses benimdir, ses kaydını kesip biçmiştir” dedi.
“Şubeden gitmek istiyordu”
Ses kaydının düşünde cinsel tacize uğrayan bir bayanı anlatırken alındığını öne süren H.C., “Müştekinin olaydan evvel şubeden gitme konusunu da bir üst müdürüme bildirdim. Kendisini işini yapma konusunda uyardım, vilayet müdürüne bu mevzuyu kelamlı bir biçimde bildirdim. ‘Başka yerlerde memurlar yolunu buluyor, rapor alırım gelmem’ diyordu, gitmediği misyonlara ismini yazıyordu, oturup kendisine çalışma manasında bana hayal kırıklığını anlattım, becayiş talebinde bulunacağını söyledi. Ben de durumu vilayet müdürüne bildirdim” diye konuştu.
“Psikolojim bozuldu”
Yaşadıklarını anlatan mühendis Ç.D. ise maruz kaldığı taciz nedeniyle ruhsal olarak sıkıntı günler geçirdiğini söyledi. Davanın birinci duruşması eksiklerin giderilmesi için ertelenirken, Ç.D. müdürü hakkındaki şikayeti üzerine bir sefer daha süreksiz görevlendirme ile öteki bir yere gönderildiğini ileri sürdü.
Ç.D., “Çalıştığım kurumda asıl vazife yerine gitmemde bir sakınca olmadığı halde hala dönemedim. Bir an evvel asıl vazife yerime dönerek işimi yapmak istiyorum” tabirlerini kullandı.
