Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) soruşturması kapsamında tutuklanan eski Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Dairesi Lideri Sabri Uzun, “terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım” cürmünden yargılandığı davanın birinci duruşmasında tahliye edildi.
Anakara 22. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanık Uzun, avukatları ve yakınları katıldı. Duruşmayı izleyenler ortasında eski Emniyet Müdürü Hanefi Avcı da yer aldı.
Kimlik tespitinin akabinde savunmasına başlayan Uzun, meslek hayatı boyunca FETÖ ile çaba ettiğini anlattı.
Örgütün kirli yüzünü anlatan bir kitap yazdığını, yurt dışındaki örgüt üyelerinin iadesi için yetkililerin bu yapıtından yararlandığını anlatan Uzun, “Kitabın son cümlesini ‘Hakkınızı helal edin’ diye yazdım. Bugüne kadar bu türlü bir cümle okuduğunuz kitaplarda geçiyor mu? Türkiye Cumhuriyeti’nde benden daha fazla FETÖ ile çaba eden birisi çıkarsa davadan çekilirim” diye konuştu.
Görevde bulunduğu periyotta FETÖ’cüler hakkında çok sayıda dava açtığını, bu kapsamda yaklaşık 30 kere tabirine başvurulduğunu aktaran Uzun, “Benim hakkımda 2014’te biri söz vermiş, ‘Cemaate yakın’ demiş. Ben bu adamı tanımıyorum. 2015’te de Batman’da bir polis memuru tabir vermiş. Ortadan kaç yıl geçmiş, demek ki bunlar biriktirilmiş. 2016’dan beri yakın müdafaa altına alınmış biriyim. Müdafaalar Ankara Vilayet Emniyet Müdürlüğü işçisi lakin onlara sorulmuyor ‘Bu adamın FETÖ ile kontağı var mı?’ diye” sözlerini kullandı.
“Paylaşımlar bana ait”
Sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı paylaşımların hatırlatılması üzerine Uzun, “Paylaşımların hepsi doğrudur, bana aittir. Düşündüklerimi, hissettiklerimi ve yanlış gördüklerimi paylaştım. İntikam hissiyle paylaşmadım” karşılığını verdi.
Mahkeme Lideri Bahtiyar Çolak’ın “2002’de FETÖ’ye ait bir rapor hazırlandı mı?” sorusuna Uzun, periyodun Devlet Güvenlik Mahkemesi Savcısı Nuh Mete Yüksel’in İstihbarat Daire Başkanlığından örgüte ilişkin kuruluşların listesini talep ettiğini aktardı.
Tespit ettikleri 500’e yakın şirketi savcılığa bildirdiklerini anlatan Uzun, “Tarihleri tam olarak çıkaramıyorum lakin FETÖ’nün bu şirketlerini yazdık. Hatta Nuh Mete Yüksel, ‘Bugüne kadar en fazla bilgi bize İstihbarat Başkanlığından geldi’ demişti. Buna da dikkatinizi çekmek istiyorum” diye konuştu.
Uzun ve avukatlarının savunmasının akabinde şahit beyanlarına geçildi.
Tanık Cahit Polat, 2003’te kendisini, “Sabri Uzun’un adamı” diye tanıtan bir kişinin iki katlı konutunu satması için kendisine baskı yaptığını argüman etti.
Polat, kelam konusu kişinin Uzun’un talimatı ile kendisine baskıyı yapıp yapmadığına dair bilgisinin bulunmadığını kelamlarına ekledi.
“FETÖ’nün içine sızdım”
Tanık Hulusi Cemil Altınlı da Sabri Uzun ile uzaktan akraba olduklarını, bir devir istihbarat şubede polis memuru olarak misyon yaptığını tabir etti.
Uzun’un İstihbarat Daire Lideri olarak atandığında tebrik etmek için makamına gittiğini belirten Altınlı, şöyle devam etti:
“Sabri Uzun, görüşmemizde Fetullahçıların devlet kurumlarını ele geçirmeye çalıştıklarını, emniyet istihbaratta da çoğaldıklarını, Türkiye’deki cemaat ve tarikatların insanların maneviyatına yönelik çalışmalar yaptığını lakin Fetullahçıların devlet takımlarında virüs üzere çoğaldıklarını aktardı. Tıpkı vakitte, ‘Bunlar devlet içine yerleşiyor, bizim de bunların içine girmemiz gerekiyor. Gel seni bunları içine sızdırayım. Hatta bunların içine sızmaya gerek yok, bunlar bizim içimizde.’ dedi. Bu resmi bir görevlendirme değildi, esasen yasalar buna müsaade vermiyordu. Telefon yerine şahit olduklarımı şifahi olarak bildirmemi istedi. Diyarbakır’da vazifeye başladıktan sonra örgütle irtibat kurabilmek için muhafazakar bir imaj vermeye başladım. Açıktan namaz kıldım, sağ parmağıma gümüş yüzük taktım. Güç oldu fakat eşimin başını kapatmasını sağladım. Bir vakit sonra Fetullahçılar bana ‘Yanlış yapıyorsun, 28 Şubat sürecinden geçiyoruz, gaye olursun, gel bunu biz de bilinmeyen yapalım.’ dedi. Bu formda onlarla temas kurdum. Sonra bu durumu Ankara’ya gelerek Uzun’a bildirdim. O da alnımdan öptü, tebrik etti.”
FETÖ’nün içine sızdıktan sonra örgütün kendisinden emniyet ünitelerine ait bilgi talep ettiğini aktaran Altınlı, “FETÖ, şehit Emniyet Müdürü Gaffar Okan’ı hiç sevmiyordu. O periyot istihbaratçılar ortasında davacılar ile FETÖ’cüler ortasında çatışma vardı. Diyarbakır’da da bu türlü iki başlılık çıktı. Bu durum Gaffar Okan’a gidiyor, o da ‘Devlette iki başlılık olmaz’ deyip çoğunluğu Fetullahçı olan istihbaratçıları öteki ünitelere gönderiyor. Bu nedenle örgüt onu sevmezdi” diye konuştu.
Tanık Tamer Topsakal da Sabri Uzun’u şahsen tanımadığını lakin meslek büyüğü olarak bildiğini, FETÖ ile ilgisine şahit olmadığını söz etti.
İlk tabirinde, “Sabri Uzun, cemaate yakın birisiydi.” halindeki tabiri hatırlatılan Topsakal, “İfademde bize kumpas kuranların Sabri Uzun devrinde vazife yapan isimler olduğunu söylemiştim. Bu tabirim yanlış aktarılmış olabilir. Şu anki beyanlarım doğrudur” dedi.
Tanık eski Emniyet Genel Müdür Yardımcısı Emin Arslan ise 2003’te FETÖ mensubu polislerin rütbe almalarına şerh koyduğu için kumpasla tutuklandığını söyledi.
Uzun’u FETÖ ile gayret eden bir isim olarak bildiğini aktaran Arslan, suçlamalara ait konulara şahit olmadığını söz etti.
Ara karar
Sanık, avukatları ve şahit beyanlarının akabinde orta karar yönelik mütalaasını sunması için kelam verilen savcı, Uzun’un tutukluluk halinin devam etmesini talep etti.
Ardından orta kararını açıklayan mahkeme, isimli denetim kaidesiyle Sabri Uzun’un tahliyesine hükmetti.
