İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi’ne geçtiğimiz yıl Yelena E. tarafından direkt doğruya iflas talebiyle açılan dava evrakındaki bilgilere nazaran EA İnşat şirketini iflasa götüren olaylar şöyle anlatıldı:
Sözcü’den Hayati Arıgan’ın haberine nazaran Beykoz Anadolu Hisarı’nda 8 daireli projenin giriş katında bulunan 2 dairenin satışı konusunda Yelena E., eski unvanı M Karasu İnşaat yeni unvanı EA Mühendislik Müteahhitlik İnşaat şirketi ile bir milyon 100 bin euro artı KDV karşılığı 2011’de anlaştı. Kontratta Mehmet Karasu da inşaat şirketine kefil olarak yer aldı.
İFLASINI İSTEDİ
Daireler kontrata nazaran 3 yıl içinde teslim edilecekti. Lakin daireler Yelena E.’ye teslim edilmedi.
Yelena E., inşaat firmasının haklarını ihlal eden hileli muamelelerde bulunduğunu, mukavelede yer alan ödemelerin kendisine yapılmadığını ileri sürerek direkt doğruya iflas davası açtı.
Yelena E., dairelerin teslim edilmediği üzere mukavelede yer alan unsura nazaran aylık 2 bin dolardan 65 aylık kira bedelinin de ödenmediğini anlattı.
HİLELİ DAVRANIŞLARI REDDETTİ
EA inşaat ise 10 yıllık zamanaşımı müddetinin dolduğunu, sebepsiz zenginleşme ve akdi zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istedi.
Şirketin hakkındaki hileli süreç, mal kaçırma üzere tezlerin temelsiz olduğunun yer aldığı yanıt dilekçesinde, güçlü mali yapısı bulunan şirketin hukuksal bir kişilik olduğu vurgulandı.
TACİR DEĞİLİM
Mehmet Karasu ise karşılık dilekçesinde kontratta kefilin mesul olacağı muayyen ölçünün gösterilmediği, kefalet kontratının geçersiz olduğunu asıl borcun zamanaşımı nedeniyle sona erdiğini ve tacir olmadığı için iflasa tabi şahıslardan olmadığını belirtti.
Karasu hasımlık yokluğu nedeniyle davanın reddini istedi.
OYALAMA TAKTİĞİ UYGULADILAR
İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılamada Yelena E.’nin Türkmenistan’da inşaat işiyle uğraşan eşi Abdulkadir E. de şahit olarak dinlendi.
Anadoluhisarı’nda yapılacak projeden 2 daireyi almak için Mehmet Karasu ile görüştüğünü belirten Abdulkadir E., “2011’de satış vaadi kontratı yaparak 950 bin dolar fiyatında çeki kendilerine verdim.
EA İnşaat çek bedellerini bankadan tahsil etti. Mehmet Karasu dairelerin yapılacağı yerdeki başka emlakı da satın alarak site halinde toplumsal alanları bulunan bir yer yapacağını söyledi.
Bunun üzerine inşaatın bitirilmesi konusunda sabırsız davranmadık. Belediye ile meseleler yaşadığını belirterek inşaat sürecini uzatmaya devam etti” dedi.
SBK ORTAYA ÇIKTI
Mehmet Karasu’nun EA inşaat şirketi ile alakasının kalmadığı söylentilerinin çıktığını belirten Abdulkadir Eser, “Ekim Alptekin ile görüştük. İnşaatın niteliğinin değiştiğini metrekaresinin büyüdüğünü belirterek bizden daha fazla para istedi. Para vermedik lakin ilerleyen süreçte teslim edilen ya da tapusu verilen rastgele bir taşınmaz ortada yoktu. EA İnşaat’ın bankaya borcu olduğunu, Sezgin Baran Korkmaz’dan temlik aldığını ve inşaatı SBK’nın bitireceğini başka daire sahiplerinden duyduk. Mehmet Karasu da bu mevzuyu bize anlatarak ekstra para talebinde bulundu” dedi.
RESMİ KAYITLAR ‘TACİR DEĞİL’ DEDİ
Mahkeme İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne Mehmet Karasu’nun tacir sıfatının bulunup bulunmadığını sordu. gelen yanıtta; gerçek ve hukuksal kişi tacirlerin ticaret unvanlarının tasnifinden meydana gelen sicil firhistinde yapılan incelemede Mehmet Karasu’nun gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı belirtildi.
İFLAS GÖRÜŞÜ
Bilirkişi gelen datalar doğrultusunda, Mehmet Karasu’nun ticari işletmeyi kısmen de olsa kendi ismine işlettiğini lakin tacir sıfatına haiz olduğunu göstermediğini belirtti.
Bilirkişi dava tarafından zamanaşımının dolmadığını, davacı Yelena E.’nin şirket defterlerinde alacaklı olarak gözüktüğünü belirterek şirketin iflasına karar verilebileceği görüşünü raporunda sundu.
Geçtiğimiz hafta yapılan duruşmaya taraf avukatları katıldı. Davaya Sezgin Baran Korkmaz ile de irtibatı olan Mega Varlık da müdahil olurken, Ekim Alptekin de davalı olarak katıldı.
EKİM ALPTEKİN: PROJE DEVAM EDİYOR
Ekim Alptekin sözünde, “Ben şirketi 2012 yılı sonunda devraldım. Daha evvel şirketin sahibi Mediha Karasu idi. Dava konusu toprakta Beyefendi Konak Konutları projesi hala devam etmektedir, şirketimin kayıtlarına nazaran davacının şirketime bir milyon dolar borcu görünmektedir. Davacıdan ne sebeple alacaklı olduğumu bilmiyorum muhasebe kayıtlarından bana bildirilen bilgi bu formdadır. Ben fiilen şirketi 2017 yılında yönetmeye başladım, davacı taraf ile 2018’de tanıştım, davacı taraf yeterli niyetli değildir, davanın reddini talep ediyorum” dedi.
MEGA VARLIK ALACAĞIMIZ ÇOK FAZLA
Müdahil Mega Varlık avukatı ise “Bilirkişi raporundaki iflas koşullarının tespitine yönelik görüş ve değerlendirmelere bir itirazımız yoktur. Lakin müvekkilimin alacağı raporda tespit edilenden daha fazladır lakin bu durum sonuca tesirli olmadığı için ayrıyeten bir beyanda bulunmayacağız, ayrıyeten kelam konusu gayrimenkul müvekkilime ipotekli olup satış basamağına gelmiştir” dedi.
AN İTİBARİYLE İFLAS KARARI
Mahkeme Mehmet Karasu istikametinden tacir sıfatı taşımadığı için metottan davayı reddetti. EA Mühendislik Müteahhitlik İnşaat San. ve Tic. A.Ş.’nin 12 Ekim 2022 günü, saat 14:30 itibariyle iflasına karar veren mahkeme İstanbul Anadolu İflas Müdürlüğüne yazı yazılmasına da karar verdi.
