Mahkeme kararında, ulusal parkın korunması, ormanın ve içindeki canlıların devamlılığının sağlanmasının “üstün kamu yararı” olduğu tabir edildi.
Sözcü’den Latif Sansür’ün haberine nazaran Aydın 2. Yönetim Mahkemesi, ulusal ve memleketler arası birçok mukavele ile korunan Kuşadası’ndaki ulusal parkın kiraya verilmesi ile ilgili ihale kontratını iptal etti.
Doğaseverler, 50’yi aşkın STK ve yöre insanlarının açtığı davayı sonuçlandıran mahkeme, tabiatın, ormanın ve ormanda yaşayan tüm canlıların lehine karar verdi.
Şikayetçilerin, Tarım ve Orman Bakanlığı ile kiracı şirket ortasında imzalanan kontratın ulusal park içinde doğal dokuya ters yapılaşmaya imkan tanıdığı, tesis ve alanlarda cümbüş programı, davet, düğün, konser, şenlik, fasıl geceleri düzenlenmesiyle doğal yaşama büyük ziyan verileceği görüşünü haklı buldu.
“ORMANIN KIYMETİ HESAP EDİLEMEZ”
Mahkeme, savunma avukatlarının kiralama süreciyle kamu faydasına gelir elde edildiği istikametindeki savunmasını değerlendirirken, ormanın elde edilecek gelirden çok daha değerli olduğunu, “Ormanın yalnızca üzerindeki ağaçların çapı ve kullanım emeli ile ölçülebilen, kıymet takdir edilen bir varlık olmadığı, ormanın insan ve öbür canlıların temel ömür kaynakları olan oksijen ve pak su kaynağı olması, erozyonu tedbire, karbon yutak alanı olması, ılıman bir iklim sağlayarak ziraî faaliyetlere, hayvancılığa katkı sağlaması, birçok canlıya hayat alanı oluşturması ve rekreasyonel işlevleri göz önüne alındığında hesap edilmeyecek bir kıymetinin olduğu açıktır” formunda vurguladı.
“KAMU YARARI” DEĞİL, “KAMU ÜSTÜN YARARI” DAHA ÖNEMLİ
Milli park ziyaretçilerine hizmet sunulması emeliyle yapılan ihaleyle kamu kaynaklarının arttırılmasının ‘kamu yararı’ taşısa da, ihale ile ulusal parkın korunması için getirilen sınırlamaların esnetilmemesi gerektiğine dikkat çeken, en küçük bir yangında ulusal parkın tümüyle ziyarete kapatılmasıyla oluşacak kamu ziyanını hatırlatan mahkeme, “Bu nedenle ulusal parkın korunması ve ormanların devamlılığı konusundaki kamu faydası ile dava konusu ihale sürecine destek işletme faaliyetinin sürdürülmesine dair kamu faydası kıyaslamasında ‘üstün kamu yararı’ kavramının kıymetlendirilmesi gerekir” tabirinde bulundu.
KARARA KARŞI DANIŞTAY TEMYİZ YOLU AÇIK
Milli park ihale mukavelesini iptal eden mahkeme, öteki yandan ihale şartnamesinde yer alan 104, 105, 106, 107 ve 108. hususlar istikametinden ise davanın davacılar açısından ehliyet tarafından reddine karar verdi. Karara karşı 15 gün içinde Danıştay’da temyiz yolu açık olacak.
