Cansu K. 2019 yılında yakın arkadaşı Yağmur N.’nin talebi üzerine bir telefon operatörünün Çengelköy’de bulunan şubesinden sınır aldı ve arkadaşının kullanması için kendisine verdi.
Sabah’tan Dilek Kaya’nın haberine nazaran arkadaşının kendisi ismine aldığı çizgisi bir mühlet kullanıp kapatacağını söyleyen Yağmur N. ne sınırı kapattı, ne de yıllarca faturalarını ödedi. Dahası telefon operatörünün taşınabilir uygulaması üzerinden alışverişler yapıp telefon bile aldı.
“BİNLERCE LİRA BORCUM OLDU”
Neye uğradığını şaşıran ve yakın arkadaşından aldığı darbeyle savcılığa başvuran Cansu K., “Ödemediği borçlar adıma kayıtlı çizgi üzerine yansıtılmış. Şu an binlerce lira borcum var.
Parayı talep ettiğimde küfredip hakarete başvurdu. Faturaları ödememekle tehdit etti” diyerek şikayetçi oldu. Kuşkulu Yağmur N. ise telefon faturalarını kendisinin ödediğini söyleyerek, “Hat üzerinden telefon alma konusunda Cansu’nun isteği vardı.
Ödemesini kendisine nakit yaptım. Öbür bahisler nedeniyle tartışmıştık” dedi ve argümanları reddetti.
SAVCILIKTAN İNANÇ VURGUSU
“Güveni berbata kullanma” cürmünden soruşturmayı yürüten İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, hata ögelerinin oluşmadığını belirtti. Savcılık, ‘güven’ vurgusu yaparak, Cansu K.’nin kendi ismine çizgi alıp arkadaşına kendi isteğiyle verdiğini kaydetti.
Takipsizlik kararı veren savcılık, müştekinin uğramış olduğu ziyan nedeniyle hukuk mahkemelerine müracaat edebileceğini hatırlatarak savcılıkça bir süreç yapılamayacağını söz etti.
